Untuk atau Terhadap Pajak Alat Kesehatan

Ketika kami datang untuk menyusun artikel ini, kami merencanakan secara langsung pro dan kontra dari pajak baru ini, namun kami melebih-lebihkan jumlah orang yang akan dikenakan pajak perangkat medis ini, juga dikenal

sebagai pajak penekan tong, selama tahap penelitian kami menginterogasi sejumlah pemimpin opini industri dan mengumpulkan pendapat secara luas. Pendapat yang luar biasa adalah bahwa pajak perangkat medis di AS sebesar

2,3% dari pendapatan adalah hal yang buruk, terkadang ada pengamatan yang menampilkan pajak ini secara positif, tetapi ini sangat terbatas. Yang semuanya menimbulkan pertanyaan mengapa pajak ditekan terlebih dahulu apa

logika di baliknya, ini adalah pertanyaan yang akan kami coba jawab di bawah ini, daripada debat head to head yang direncanakan, tetap kami akan tetap berpegang pada judul seperti yang kami temukan. beberapa untuk itu, dan “Melawan pajak perangkat medis”

Singkatnya, pajak adalah 2,3% dari pendapatan penjualan untuk perangkat medis yang dijual di AS, industri perangkat medis di AS adalah industri yang sangat sehat yang memproduksi sekitar US$116 miliar produk setiap

tahun yang ditambahkan biaya distribusi sehingga menghasilkan total nilai produksi AS $139 miliar. Industri ini mempekerjakan sekitar 409.000 orang dengan gaji sekitar $33 miliar per tahun. Pajak ini telah dirancang untuk

mendapatkan pendapatan tambahan dari industri ini untuk membayar peningkatan kinerja peraturan dengan mendanai FDA dan beberapa inisiatif industri lainnya yang tidak dapat kami ikat secara memadai dalam penelitian

kami. Pembenaran penerapan kendalikan pajak anda ini adalah bahwa sebagai tambahan 32,5 juta orang mendapatkan jaminan kesehatan di Amerika Serikat pada tahun 2014, dan ini akan menyebabkan peningkatan penjualan untuk industri

alat kesehatan. Namun, para penentang pajak ini menunjukkan bahwa ketika negara bagian Massachusetts mengubah kebijakan cakupannya dan memasukkan sejumlah besar pasien tambahan ke dalam cakupan, penjualan

perangkat medis tidak berubah secara signifikan.

Argumen utama yang menentang pajak ini dibagi menjadi dua kubu; satu adalah kubu pajak tambahan yang sewenang-wenang, menghukum, tidak perlu dan rekayasa sosial dari jenis terburuk, biarkan kapitalisme

melanjutkannya. Argumen lainnya adalah bahwa pajak akan menyebabkan hilangnya 43.000 pekerjaan secara langsung yang akan mengurangi tagihan upah sebesar $3,5 miliar. Ini akan mengimbangi pendapatan pajak sebesar

20 miliar yang diharapkan pemerintah dapat meningkat antara 2013 dan 2019, dengan mengurangi penghasilan kena pajak dari para pekerja ini. Argumen pertama yang akan kita bahas sebentar lagi, argumen kedua tampaknya

agak palsu dari sudut pandang penulis ini, namun silakan menulis kepada saya dan tunjukkan mengapa tidak setuju dengan saya. Saya tidak melihat kemungkinan besar bahwa industri ini mempekerjakan orang-orang dalam

infrastrukturnya untuk bersenang-senang. Jadi kenaikan biaya seharusnya tidak secara langsung mengurangi jumlah tenaga kerja yang dibutuhkan untuk memproduksi pasar mendistribusikan produk dll. Pajak ini dapat

membuat beberapa perusahaan kecil yang tidak sehat bangkrut, namun harus dipertanyakan apakah ini benar-benar akan menyebabkan hilangnya pekerjaan pada skala yang diprediksi dan perusahaan lain akan meningkatkan Konsultasi Pajak Jakarta

kapasitas itu dan mengatasi kehilangan pekerjaan.

Sekarang aspek hukuman dari pajak ini, ada fitur yang sangat penting dari pajak ini, yaitu pajak berlaku untuk pendapatan bukan laba, ini dirancang khusus untuk menghindari perusahaan menghindari pembayaran pajak

melalui metode akuntansi yang cerdas, perusahaan yang penting bagi AS mendistribusikan keuntungan ke area di luar AS dll. Pajak atas pendapatan jauh lebih mudah untuk memastikan pengumpulan yang adil, namun itu berarti

bahwa 2,3% awal yang tidak terlihat begitu signifikan, bila diterapkan langsung ke garis bawah, dapat berarti kenaikan pajak sekitar 45% sampai sekitar 100% tergantung pada perusahaan. Anda tidak perlu jenius akuntansi

untuk mengetahui bahwa jika penjualan dan biaya Anda tetap sama, Anda menghasilkan margin kotor sekitar 10%, dan margin bersih sekitar 5% membayar tambahan 2,3% dari bagian atas akan berdampak besar pada margin

Anda. Sekali lagi argumen ini yang mungkin berlaku untuk sejumlah perusahaan tampaknya tidak sesuai dengan rata-rata industri di mana margin 22% dan 15% dikutip secara reguler. Jadi ini adalah titik perdebatan. konsultan pajak surabaya

Sebenarnya beberapa orang yang pendapatnya dikumpulkan untuk artikel ini, telah menunjukkan bahwa industri harus dapat menaikkan harga dan membenarkan kenaikan harga tersebut melalui inovasi dan pengembangan

produk baru dan dengan mudah menutupi pengeluaran tambahan semacam ini. Ada juga yang menunjukkan bahwa anggaran R&D dari banyak perusahaan sangat menyedihkan dan beban tambahan ini dapat semakin mengikis

pengeluaran R&D, dan pengurangan pengeluaran ini akan berdampak pada masa depan industri di tahun-tahun mendatang. Apakah kita membunuh angsa yang bertelur emas untuk keuntungan pajak keuangan jangka pendek?

Ada banyak orang yang juga menyarankan bahwa pajak ini akan membantu mendorong manufaktur lebih lanjut dari luar AS ke China dan area produksi berbiaya rendah lainnya, namun faktanya pajak tersebut adalah pendapatan

bukan laba, jadi saya melihat argumen ini sebagai agak terlalu disederhanakan. Pemeliharaan pertumbuhan dan tekanan untuk tetap menguntungkan dengan pindah ke daerah berbiaya rendah selalu ada dan ditentang. Akankah

pajak baru ini cukup untuk mendorong keseimbangan mendorong lebih banyak perusahaan di luar AS? Namun tekanan balik dari kontrol kualitas, manajemen dan perlindungan IP akan tetap ada untuk melawan pergeseran

semacam itu di basis manufaktur sampai batas tertentu.

Faktanya tetap, pada tahun 2013 pajak ini akan tiba di AS, dan perusahaan harus menghadapinya. Dalam hal mereka yang mendukung pajak, sejumlah kecil diakui, beberapa di industri telah berkomentar tentang perlunya

pendanaan yang lebih baik dari FDA untuk memungkinkannya membantu industri, dan bahwa pendanaan tambahan ini akan disambut baik dan itu dikurangi. Penundaan FDA dapat membayar 2,3% ini dengan cukup

cepat. Sekali lagi ini hanya opini dan saya tidak melihat angka yang mendukung komentar seperti itu. Orang-orang yang paling senang dengan pajak ini adalah aktivis politik, kelompok Wall Street yang menduduki, ada beberapa

orang yang akan senang melihat pajak tambahan dikenakan pada “pria berjas abu-abu dari industri alat kesehatan”. Tidak ingin mengungkapkan sikap politik penulis, saya akan menghindari politik dalam artikel ini.

Secara keseluruhan saya berpendapat bahwa pajak ini akan merusak industri, akan mendorong beberapa produsen di luar AS, meskipun jumlahnya kecil. Hal ini kemungkinan akan menaikkan biaya penyimpanan beberapa

perangkat medis di pasar, namun pendapatan tambahan yang didorong ke FDA dan perluasan partisipasi perawatan kesehatan akan berdampak positif baik pada industri maupun masyarakat. hal-hal positif ini menurut saya tidak

akan mengimbangi yang negatif. Aspek politik dari pajak punitif apa pun berada di luar cakupan penulis ini, jadi yang bisa kita lakukan hanyalah melihat apa yang terjadi di tahun 2013.

 

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *